Vic » Сб фев 25, 2006 20:38
Андр, не оскорбило, нет, просто аргументация почти дословно, как в салоне - а у вас аллергия, а вы умолчали, а почему на 10-й день, а не на 1-й 2-й. Я же не пирожок купил, который откусил и видно, что протухший. По мере ношения очков и вылезли недостатки. Ну не было у меня подобных случаев ни с заклепками, ни с часами. Как я могу предупредить о взможной реакции, если я не знаю о том, что будет? А вот продавец, имеющий сертификаты, госты и кучу бумаг, подтверждающих качество продукции, наверное все-таки обязан знать о возможных реакциях с металлом.
Вышесказанное ни в коей мере не является нападками на вас лично, это моя точка зрения. Спасибо за то, что тратите на меня свое время.
Ал оптик, для чего оправы покрываются защитными лаками? ведь не только для красоты? И собственно суть вопроса как раз в том, что большинство сплавов вредны для человека (не берем в расчет золото). Хорошо, но вот про пот версию предложил я сам и все согласились, а если предположить, что были плохо закреплены пластмассовые заушники и в месте перехода к металлу просто не было защитного лака? И именно в этом месте дужки плотно прилегают к коже?
Редакция Очки.Net, про юриста, было бы очень интересно, со своими я уже говорил, завтра посмотрим, чем закончится.
Спасибо всем за ответы.